บทที่ 10
การแข่งขันในตลาดโลกและการปับตัวเพื่อสร้างความได้เปรียยบในการแข่งขัน
การปรับตัวกลยุทธ์ รับAEC
เราต้องเดินหน้าสู่วงจรของประชาคมเศรษฐกิจอาเซียนอย่างไม่ต้องคิดว่าสามารถถอยหลังได้ เนื่องด้วย วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2558 เราต้องเดินเข้าสู่วงจรนี้อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่”ประชาคมเศรษฐกิจอาเซียน” จะดำเนินการเต็มรูปแบบ!กล่าวคือ สมาชิกทั้ง 6 ประเทศ โดย มีไทย มาเลเซีย สิงคโปร์ บรูไน ฟิลิปปินส์ และอินโดนีเซีย ได้ดำเนินการด้านเศรษฐกิจกันไปแล้ว เพียงแต่ว่าการจัดเก็บอัตราภาษีนั้น ยังไม่เป็นศูนย์เปอร์เซ็นต์ มีแต่การจัดเก็บภาษีด้านการค้าขายระหว่างกันนั้น เริ่มที่ระดับร้อยละ 5-10 เท่านั้น ส่วนระบบโลจิสติกส์และระบบขนส่ง บวกกับภาคบริการ ศิลปวัฒนธรรม และความมั่นคงนั้น ว่ากันตามความเป็นจริงยังไม่ได้เริ่มกันซักเท่าไหร่เลย
แต่เริ่มจะเป็นจริงเป็นจังกันในปี 2558 ที่สมาชิก”น้องใหม่”อีก 4 ประเทศ กล่าวคือ”กลุ่ม CLMV” ที่ประกอบไปด้วย C = กัมพูชา(CAMBODIA) L = สาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนลาว (LAOS) M =สหภาพพม่า (MYANMAR UNION) และ V = สาธารณรัฐสังคมนิยมเวียดนามจะเข้าร่วมเป็น”สมาชิกประชาคมเศรษฐกิจอาเซียน”อย่างเต็มรูปแบบของ”สมาชิกอาเซียน 10 ประเทศ”
เมื่อนั้น”สภาพการแข่งขัน” จะเกิดขึ้นอย่างจริงจังในกรณีของวัตถุดิบทรัพยากรมนุษย์ ภาคการบริการ ทักษะกับแรงงานต่างด้าวที่จะพัฒนาอย่างต่อเนื่อง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง “ค่าแรงขั้นต่ำ” ที่กลุ่มประเทศสมาชิกน้องใหม่ที่มีอัตราต่ำกว่าบ้านเราน่าจะประมาณ 85-90 บาทเท่านั้น ในกรณีนี้จะเกิดการแข่งที่สูงมากด้วย”ภาคการส่งออก”เป็นกรณีที่”น่าเสียดาย-เสียใจ” อย่างมากที่คนไทยจำนวนมากยังไม่ค่อยตระหนักถึง”ประชาคมเศรษฐกิจอาเซียน” หรือแม้กระทั่ง “ข้าราชการ” บวกกับ “คนรุ่นใหม่” ที่ยังไม่มีโอกาสมีความรู้และความเข้าใจความสำคัญของAECว่าในที่สุดแล้ว อีกเพียง “2 ปี 5 เดือน”เท่านั้นที่ทุกประเทศในสมาชิกประชาคมอาเซียนเริ่มเตรียมพร้อม แล้วโดยเฉพาะสิงคโปร์ เวียดนาม ที่สิงคโปร์น่าจะพร้อมที่สุด ทั้งนี้ บริษัทต่างชาติชาวอเมริกันและอังกฤษได้เข้าจดทะเบียนบริษัท โดยใช้ “ตัวแทน (Nominee)” ชาวสิงคโปร์เข้าเป็นหุ้นส่วนในภาคบริการประกันภัยเรียบร้อยแล้ว
“ภาษาอังกฤษ (ENGLISH)” เป็นภาษาหลักที่ทุกประเทศทั่วโลก ไม่เว้นแม้แต่ประชาคมเศรษฐกิจอาเซียนจะยึดเป็นภาษาหลัก นอกนั้นยังมีความจำเป็นที่ต้องเรียนรู้”ภาษาจีน-ภาษาญี่ปุ่น”ไปด้วยเพื่อความคล่องตัวในการติดต่อสื่อสารนอกจากนั้น ภาษาท้องถิ่นของภาษาพม่า และภาษากัมพูชา บวกกับภาษาเวียดนามที่มีความสำคัญไม่ได้ยิ่งหย่อนไปกว่ากันเลย ที่ชาวเอเซียต้องเรียนรู้ ประเทศไทยเรานั้น มีความได้เปรียบทั้งในเชิง “ภูมิรัฐศาสตร์-ภูมิเศรษฐศาสตร์” อย่างมาก กล่าวคือ การที่ประเทศไทยอยู่ใจกลางการเชื่อมโยงของกลุ่มประเทศประชาคมอาเซียน ที่ประสานได้หมดทั้งภาคเหนือสู่ลาวและจีน ส่วนภาคใต้นั้นลงสู่มาเลเซียและสิงคโปร์ ด้านตะวันออกกับตะวันตก เชื่อมระหว่างสหภาพพม่าและลาวกับเวียดนามที่ “ระบบโลจิสติกส์กับการขนส่ง” ต้องผ่านกรุงเทพมหานครหมด เรียกว่าเป็น”ศูนย์กลาง (Hub)” ทั้งหมดการเตรียมความพร้อมของประเทศไทยนั้น ภาษาอังกฤษและภาษาท้องถิ่นมีความจำเป็นอย่างมาก ที่คนไทยต้องตื่นตัว เรียนรู้ให้ได้มากที่สุด นั่นประการที่หนึ่ง ประการที่สอง การเร่งดำเนินการระบบโลจิสติกส์และการขนส่งที่ประเทศจีน พร้อมสนับสนุนตลอดเวลาในการสร้าง “รถไฟความเร็วสูง” เพื่อขนส่งมวลชนและระบบรถไฟรางคู่เพื่อขนส่งสินค้า โดยเริ่มจากภาคเหนือลงสู่ภาคใต้และภาคตะวันออกสู่ภาคตะวันตก ซึ่งเป็นวาระสำคัญมากที่สหภาพพม่าเร่งสร้าง”เขตปกครองพิเศษทวาย” อย่างแน่นอนเพื่อลดต้นทุนด้านการขนส่งจากเมืองเว้นผ่านอีสานตอนใต้มุ่งสู่กรุงเทพฯ และทะลุสู่จังหวัดราชบุรีกับกาญจนบุรีเข้าสู่ทวายเพื่อเดินทางต่อทางทะเลไปมหาสมุทรอินเดีย
ประการที่สามคือ การพัฒนาด้านการเกษตรที่ประเทศไทยนั้น มีความเหมาะสมที่สุดในการผลิตข้าวและสินค้าการเกษตรอื่นๆ ที่ต้องต่อยอดสู่การพัฒนากึ่งอุตสาหกรรมการเกษตร และในที่สุดสู่ “อุตสาหกรรมภาคการเกษตร” ที่ว่าไปแล้ว บริษัทใน “เครือเจริญโภคภัณฑ์” น่าจะชำนาญที่สุดกับ “การผลิตสินค้าเกษตรอุตสาหกรรม”
เพียงสามประการที่เราต้องเตรียมความพร้อมในการเดินหน้าสู่ประชาคมเศรษฐกิจอาเซียน ที่น่าจะสร้างความพร้อมได้ภายใน 1 ปีครึ่งถึงสองปี ที่เราต้องเตรียมตัวกันได้แล้ว อย่างไรก็ตาม นับว่าเรายังโชคดีที่เริ่มมี “การปลุก”และ “การกระตุ้น” ให้สังคมไทยได้เริ่มขยับกันบ้างแล้ว โดยเฉพาะกรณี “การแข่งขัน” ที่ต้องกำหนดให้เป็น “ยุทธศาสตร์” กันไว้ล่วงหน้าได้แล้ว
ที่มา : สยามรัฐ โดย รศ.ดร.ไชยา ยิ้มวิไล
บทที่ 11
การบริหารจัดการธุรกิจสีเขียวและการวิเคราะห์ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมและคุณภาพชีวิต
หากปรารถนาที่จะไปสู่ระบบเศรษฐกิจสีเขียวอย่างมีความชัดเจนเพื่อคนส่วนใหญ่วิธีการทำเช่นนั้นยังคงต้องทำงานให้คืบหน้าในหลายด้านหัวข้อนี้เกี่ยวกับทฤษฎีจากการพัฒนาสีเขียวการปฏิบัติและเงื่อนไขการพัฒนาที่จำเป็นสำหรับการทำให้มีการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวอย่างไรก็ตามก่อนที่เริ่มดำเนินการวิเคราะห์ หัวข้อนี้กล่าวถึงมิติของความท้าทายโลกอยู่ไกลแค่ไหนจากเศรษฐกิจสีเขียว?เฉพาะไตรมาสสุดท้ายของศตวรรษที่เศรษฐกิจโลกขยายสี่เท่าตัว
เกิดประโยชน์ผู้คนหลายร้อยล้าน(IMF 2006)อย่างไรก็ตามร้อยละ 60 สินค้าและบริการของระบบนิเวศหลักของโลกซึ่งเป็นรากฐานการดำรงชีวิตได้รับการลดความสมบูรณ์และนำไปใช้อย่างไม่ยั่งยืน (การประเมินระบบนิเวศสหัสวรรษหรือ Millennium Ecosystem Assessment 2005)ทั้งนี้เป็นเพราะการพัฒนามนุษย์ แต่บ่อยครั้งที่มีค่าใช้จ่ายของจากฐานทรัพยากรธรรมชาติคุณภาพของสิ่งแวดล้อมของพวกเขา การปล่อยก๊าซเรือนกระจก (GHG) สูง ความท้าทายสำหรัประเทศเหล่านี้คือการลดค่ารอยเท้าทางนิเวศรอยโดยไม่ต้องลดคุณภาพชีวิตของพวกเขา ประเทศอื่น ๆยังคงรักษารอยเท้าทางนิเวศน์ต่อหัวค่อนข้างต่ำ แต่ยังต้องพัฒนาระดับที่ดีขึ้น ของการให้บริการและวัสดุพื้นฐานให้กับพลเมืองของตนความท้าทายของพวกเขาคือการทำเช่นนี้โดยไม่ต้องเพิ่มขึ้นค่ารอยเท้าทางนิเวศน์มากนักแผนภาพแสดงให้เห็นว่าหนึ่งในสองของความท้าทายที่ส่งผลกระทบในเกือบทุกประเทศและเศรษฐกิจทั่วโลกจะยังคงไกลมากจากการเป็นสีเขียว
เงื่อนไขการพัฒนาสำหรับเศรษฐกิจสีเขียวเพื่อให้การเปลี่ยนผ่านไปสู่เศรษฐกิจสีเขียวประสบความสำเร็จ
เงื่อนไขการพัฒนาที่จำเป็นจะต้องประกอบด้วย กฎระเบียบแห่งชาติ นโยบาย เงินอุดหนุนและสิ่งจูงใจ เช่นเดียวกับตลาดต่างประเทศและความช่วยเหลือด้านโครงสร้างพื้นฐานทางกฏหมาย การค้า และทางเทคนิคปัจจุบันสภาวะสนับสนุนให้น้ำหนักมากต่อการส่งเสริมเศรษฐกิจน้ำตาลซึ่งขึ้นอยู่โดยสิ้นเชิงกับเชื้อเพลิงฟอสซิล การใช้ทรัพยากรสิ้นเปลืองและความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อม
ตัวอย่างสำหรับเงินอุดหนุน
เช่น ราคาและการผลิตสำหรับเชื้อเพลิงฟอสซิลรวมกันเกิน 650 พันล้านเหรียญสหรัฐ ในปี2008 (IEAet al. 2010) ระดับสูงของการอุดหนุนนี้สามารถส่งผลกระทบทางลบต่อการยอมรับของพลังงานสะอาดในขณะที่สนับสนุนการปลดปล่อยก๊าชเรือนกระจกมากขึ้นในทางตรงกันข้ามการริเริ่มเงื่อนไขสำหรับเศรษฐกิจสีเขียว สามารถปูทางสำหรับความสำเร็จของการลงทุนภาครัฐและเอกชนในการพัฒนาเศรษฐกิจของโลกเป็นสีเขียว(IEA 2009) ในระดับชาติมีตัวอย่างของการริเริ่มดังกล่าวคือการปฏิรูปนโยบายการคลังและการลดลงของเงินอุดหนุนที่เป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมการใช้เครื่องมือใหม่ทางการตลาด การกำหนดเป้าหมายการลงทุนที่สำคัญของภาครัฐเป็นสีเขียวการจัดซื้อจัดจ้างภาครัฐสีเขียวการปรับปรุงกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมและเช่นเดียวกับการบังคับใช้ในระดับนานาชาตินอกจากนี้ยังมีโอกาสที่จะเพิ่มไปที่โครงสร้างพื้นฐานการตลาดการปรับปรุงกระแสการค้าและการช่วยเหลือ และการอุปถัมภ์มากขึ้นในความร่วมมือระหว่างประเทศ
(United Nations General Assembly 2010
ในระดับชาติกลยุทธ์เพื่อเศรษฐกิจสีเขียวๆ
ควรพิจารณาผลกระทบของนโยบายด้านสิ่งแวดล้อมในบริบทที่กว้างขึ้นของนโยบายเพื่อพัฒนานวัตกรรมและประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ(Porterand Vander Linde 1995) ในมุมมองนี้นโยบายของรัฐบาลมีบทบาทที่สำคัญภายในประเทศเพื่อส่งเสริมให้มีนวัตกรรมและการเจริญเติบโตและการแทรกแซงดังกล่าวเป็นสิ่งที่สำคัญเนื่องจากเป็นวิธีการสำหรับอุปถัมภ์นวัตกรรมและสำหรับการเลือกทิศทางของการเปลี่ยนแปลง(Stoneman ed. 1995; Forey ed.2009) จุดนี้ได้รับการถกเถียงกันอย่างน้อยตั้งแต่เวลาของการเริ่มต้นสมมติฐานของ Porter ที่ถกเถียงกันอยู่แล้วว่ากฎระเบียสิ่งแวดล้อมอาจมีผลกระทบเชิงบวกต่อการเจริญเติบโตผ่านผลกระทบแบบไดนามิกที่พรั่งพรูออกภายในระบบเศรษฐกิจ บางครั้งนักเศรษฐศาสตร์เช่น Kenneth Arrow แสดงให้เห็นว่าการแข่งขันของบริษัทและการแข่งขันตลาดไม่จำเป็นต้องผลิตในปริมาณที่เหมาะสมของนวัตกรรมและการเติบโตภายในเศรษฐกิจ(Arrow 1962; Kamien and Schwartz 1982)
การแทรกแซงของสาธารณะภายในระบบเศรษฐกิจดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญอย่างยิ่งสำหรับวัตถุประสงค์เหล่านี้ทั้งนี้เป็นเพราะการแข่งขันในอุตสาหกรรมตลาดมีแรงจูงใจน้อยที่จะลงทุนในด้านการเปลี่ยนเทคโนโลยี หรือแม้กระทั่งในวัตกรรในเชิงผลิตภัณฑ์ที่ผลตอบแทนใดๆจะได้รับการตอบโต้ทันทีสิ่งนี้เป็นหนึ่งในตัวอย่างที่ดีที่สุดที่รู้จักกันจากความล้มเหลวของตลาดในบริบทของตลาดแข่งขันสูงและให้เหตุผลในการแทรกแซงในรูปแบบต่างๆ (Blair and Cotter 2005)
ตัวอย่างของการเจริญเติบโตกระตุ้นและนวัตกรรม
ที่สามารถมองเห็นจากประวัติศาสตร์ของเศรษฐกิจที่เกิดเมื่อเร็ว ๆนี้หลายประเทศใน1950 และ 1960 รัฐบาลประเทศญี่ปุ่นและเกาหลีใต้เลือกที่จะกำหนดทิศทางเปลี่ยนผ่านของเทคโนโลยีโดยการนำเข้าเทคโนโลยีจากประเทศอื่นๆ(Adelman1999) การเปลี่ยนแปลงนี้ในศวรรษ 1970s เมื่อเศรษฐกิจของประเทศเหล่านี้เปลี่ยนไปใช้นโยบายเชิงรุกสำหรับการส่งเสริมนวัตกรรมประหยัดพลังงานในไม่ช้าหลังจากนั้นญี่ปุ่นก็เป็นหนึ่งในประเทศชั้นนำในโลกในแง่ของการวิจัยและพัฒนา
(R&D) เพื่อการลงทุน ในอุตสาหกรรมเหล่านี้ (Mowery 1995)รูปแบบของการใช้จ่ายโดยตรงและนโยบายสิ่งแวดล้อมนี้จะถูกลอกเลียนในทุกวันนี้สำหรับส่วนใหญ่ของเอเชียกรณีเฉพาะของประเทศเกาหลีใต้และจีนส่วนใหญ่ของเงินทุนกระตุ้นถูกใช้โดยตรงเพื่อการฟื้นฟู "สีเขียว"และขณะนี้ถูกตั้งเป็นแผนระยะยาวสำหรับเป็นเครื่องมือพัฒนาเศรษฐกิจบนพื้นฐานการเจริญเติบโตสีเขียว(Barbier 2010b)
ดังนั้นการมุ่งไปสู่เส้นทางการพัฒนาสีเขียวจะเป็นวิธีแน่นอนเพื่อการบรรลุการปรับปรุงสวัสดิการของสังคม
แต่ก็ยังหมายถึงการบรรลุการปรับปรุงการเจริญเติบโตในอนาคตด้วยบ่อยครั้งทั้งนี้เพราะการเปลี่ยนแปลงการพัฒนาไปจากการผลิตขั้นพื้นฐานของการสกัดและการบริโภคไปสู่การพัฒนาโหมดที่ซับซ้อนมากขึ้นสามารถเป็นกลยุทธ์ระยะยาวที่ดีสำหรับการเจริญเติบโตมีเหตุผลหลายประการที่การเปลี่ยนแปลงนี้อาจจะดีสำหรับการแข่งขันระยะยาวเช่นเดียวกับการปรับปรุงสวัสดิการสังคม
ประการแรกนโยบายด้านสิ่งแวดล้อมที่ดี
สามารถลดความไร้ประสิทธิภาพออกจากระบบเศรษฐกิจโดยการกำจัดบริษัทและอุตสาหกรรมที่อยู่ได้เพราะโดยเงินอุดหนุนมิชอบในแหล่งทรัพยากรที่มีราคาต่ำกว่าการใช้แบบไม่มีค่าใช้จ่ายของอากาศ น้ำและระบบนิเวศที่ไม่ได้เป็นสินค้าไร้มูลค่าสำหรับผู้เล่นใด ๆ ในระบบเศรษฐกิจทำให้เป็นการอุดหนุนกิจกรรมที่มีมูลค่าสุทธิเป็นลบการใช้การควบคุมที่มีประสิทธิภาพและกลไกการตลาดเพื่อควบคุมมลพิษและจำกัดการสะสมความรับผิดชอบทางสิ่งแวดล้อมที่มีผลต่อเศรษฐกิจในทิศทางที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น
ประการที่สองการกำหนดราคาทรัพยากรเป็นสิ่งสำคัญ
ที่ไม่เพียงแต่สำหรับการกำหนดราคาจากทุนทางธรรมชาติและการให้บริการแต่ยังสำหรับการกำหนดราคาของปัจจัยการผลิตอื่น ๆทั้งหมดที่อยู่ภายในระบบเศรษฐกิจเศรษฐกิจจัดสรรความพยายามและค่าใช้จ่ายของตนตามราคาเปรียบเทียบ
และทรัพยากรที่มีราคาต่ำกว่าส่งผลให้เศรษฐกิจของประเทศไม่สมดุลผู้กำหนดนโยบายควรกำหนดเป้าหมายในอนาคตที่พวกเขาต้องการให้ระบบเศรษฐกิจของพวกเขาไปบรรลุและสิ่งนี้มักจะต้องมีราคาเปรียบเทียบที่สูงขึ้นในทรัพยากร
เศรษฐกิจที่มีความประสงค์ที่จะพัฒนารอบองค์ความรู้ การวิจัยพัฒนาทุนมนุษย์และนวัตกรรมไม่ควรให้ทรัพยากรธรรมชาติได้ฟรี
ประการที่สามการกำหนดราคาทรัพยากรขับเคลื่อนการลงทุนสำหรับการวิจัยพัฒนาและนวัตกรรม
เพราะการหลีกเลี่ยงแหล่งทรัพยากรค่าใช้จ่ายสูงสามารถทำได้โดยอาศัยการวิจัยและหาวิธีการผลิตใหม่สิ่งนี้จะรวมถึงการลงทุนในทุกปัจจัย (ทุนมนุษย์และความรู้) และทั้งหมดของกิจกรรม(วิจัยพัฒนาและนวัตกรรม) ที่กล่าวข้างต้นการมุ่งไปสู่การกำหนดราคาทรัพยากรที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นจะขับเคลื่อนเศรษฐกิจโดยเน้นการพัฒนาบนรากฐานที่แตกต่างกัน
ประการที่สี่การลงทุนเหล่านี้อาจส่งผลให้มีมูลค่าเพิ่มจากการสร้างนวัตกรรม
นโยบายที่สะท้อนให้เห็นถึงการขาดแคลนเป็นที่แพร่หลายในระบบเศรษฐกิจในท้องถิ่นสามารถสะท้อนให้เห็นถึงการขาดแคลนที่แพร่หลายอย่างกว้างขวางมากขึ้นด้วยเหตุนี้วิธีการแก้ปัญหาที่เกิดขึ้นจากการขาดแคลนทรัพยากรที่ระบุในท้องถิ่น
(ผ่านการลงทุนวิจัยพัฒนา)อาจจะมีผลในทางปฏิบัติดีและมีผลให้ศักยภาพด้านการตลาดทั่วโลกดีขึ้นวิธีการแรกที่แก้ไขปัญหาได้อย่างกว้างขวางสามารถจดเป็นสิทธิบัตร ได้รับใบอนุญาตและทำการตลาดได้อย่างกว้างขวาง
ประการที่ห้าระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมเชิงรุกอาจคาดได้ว่าทำให้เกิดการขาดแคลนอย่างกว้างขวางในอนาคตและมีเป็นแม่แบบสำหรับประเทศอื่น
ที่จะปฏิบัติตาม นโยบายความเป็นผู้นำดังกล่าวสามารถเป็นขั้นตอนแรกในกระบวนการของนวัตกรรม การลงทุน ระเบียบ
และการกำหนดราคาทรัพยากรที่อธิบายข้างต้น (เครือข่ายของหน่วยงานหลักเพื่อคุ้มครองสิ่งแวดล้อมยุโรป2005)
โดยสรุป ผลประโยชน์จากกรอบนโยบายที่แข็งแกร่งเพื่อแก้ไขความล้มเหลวของตลาดและการขาดแคลนระบบนิเวศ
จะกระจายลงสู่เส้นทางที่ปรับเปลี่ยนสภาพแวดล้อมโดยอาศัยการเปลี่ยนทิศทางของเศรษฐกิจนโยบายและกลไกตลาดที่เพิ่มตามประสิทธิภาพการรับรู้ราคาทรัพยากรสร้างแรงจูงใจที่จะเปลี่ยนระบบเศรษฐกิจบนรากฐานที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง
โดยขึ้นอยู่อย่างมากขึ้นกับเงินลงทุนในนวัตกรรม และปัจจัยด้านทุนมนุษย์ ความรู้และการวิจัยพัฒนาวิธีการวัดควาคืบหน้าต่อเศรษฐกิจสีเขียวมันเป็นเรื่องยากหากเป็นไปได้ที่จะจัดการสิ่งที่วัดไม่ได้แม้จะมีความซับซ้อนของการรวมการเปลี่ยนแปลงไปสู่เศรษฐกิจสีเขียวแต่ตัวชี้วัดที่เหมาะสมทั้งระดับมหภาคและระดับภาคส่วนจะจำเป็นที่จะแจ้งผลและแนะแนวทางการเปลี่ยนแปลงตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจทั่วไปเช่น GDPให้ผลที่บิดเบี้ยวสำหรับประสิทธิภาพการทางเศรษฐกิจ
โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากมาตรการดังกล่าวล้มเหลวในการสะท้อนให้เห็นถึงขอบเขตที่กิจกรรมการผลิตและการบริโภคอาจมีการลดลงของทุนทางธรรมชาติโดยทั้งพึ่งพาการทำให้ลดลงของทรัพยากรธรรมชาติหรือความสามารถในการเสื่อมสภาพของระบบนิเวศในการทำให้เกิดประโยชน์ทางเศรษฐกิจในแง่ของการจัดเตรียม การควบคุม หรือการบริการทางวัฒนธรรมกิจกรรมทางเศรษฐกิจมักจะขึ้นอยู่กับการเสื่อมราคาของทุนธรรมชาติ
ที่มา : สาธิต เทอดเกียตรกุล
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น